Ovanliga casinospel och vad sidoinsatserna kostar

Ovanliga casinospel marknadsförs nästan alltid med samma argument: reglerna är snällare, det finns fler sätt att vinna och sidoinsatserna ger stora utdelningar. Argumenten är sanna var för sig och missvisande tillsammans. Vid ett och samma bord kan husfördelen skilja med en faktor fem mellan olika insatser, och skillnaden går att räkna ut exakt.

När en variant säljs som snällare

Craps är exemplet som gör saken tydligast. I grundspelet vinner pass line direkt på 7 och 11, och förlorar direkt på 2, 3 och 12. Just de tre förlorande utfallen är vad varianten crapless craps tar bort.

Det låter som en förbättring, och det är också så varianten beskrivs. Vad som händer är att 11 flyttas från vinstsida till punkt samtidigt som 2, 3 och 12 blir punkter i stället för förluster, och nettot av bytet går åt fel håll.

Räkningen bygger på 36 möjliga utfall med två tärningar och på sannolikheten att slå punkten före en sjua. Utfallet blir 1,41 procents husfördel på pass line i vanlig craps och 5,38 procent i crapless craps. Varianten som tar bort sätten att förlora kostar nästan fyra gånger mer.

Mönstret är detsamma i andra varianter av kända bordsspel. En regeländring som beskrivs som fördelaktig för spelaren kompenseras nästan alltid någon annanstans i regelverket, och nettot går att räkna ut i förväg om både sannolikheter och utdelningar är kända.

Om sidoinsatserna vid samma bord

Ovanpå grundinsatsen ligger sidoinsatserna, och där ser utdelningarna som mest lockande ut. I crapless craps går det att satsa på 2, 3, 11 och 12, som annars aldrig kan spelas som punkter.

Två av dem betalar 11 mot 2 och två betalar 11 mot 4. Sannolikheten att slå en tvåa före en sjua är ett på sju, eftersom bara ett av 36 utfall ger två och sex ger sju. Sätter man in det i uträkningen blir husfördelen 7,14 procent. För trean och elvan, med två gynnsamma utfall mot sex, blir motsvarande tal 6,25 procent.

Tabellens ytterpunkter skiljer sig med en faktor fem. Samma bord, samma tärningar och samma kväll, men fem gånger så dyrt beroende på var marken läggs.

Vad valet betyder i kronor

Talen blir konkreta så fort de möter en omsättning, och skillnaden växer linjärt med hur mycket som satsas. Hundra insatser om femtio kronor är 5 000 kronor omsatt, vilket ger 71 kronor i förväntad kostnad på pass line i vanlig craps och 357 kronor på tvåan i crapless craps.

Ingen av insatserna är fel i sig, och båda ryms i ett kvällsspelande. Poängen är att skillnaden mellan dem inte syns i gränssnittet, medan utdelningen på 11 mot 2 syns tydligt. Den stora utdelningen är just det som betalar för den högre husfördelen.

Samma mönster går igen i bordsspel med bonusinsatser. En sidoinsats som betalar flera hundra gånger insatsen vid en sällsynt hand har genomgående högre husfördel än grundspelet, eftersom det är den höga utdelningen som gör konstruktionen möjlig.

Det förklarar också varför utdelningen sällan är en bra vägvisare. Ju större det utlovade beloppet är, desto mer sällan träffar insatsen, och konstruktören har utrymme att lägga marginalen i skillnaden mellan de två. En utdelning på 11 mot 2 låter generös men motsvarar en träff i ett fall av sju, och 5,5 gånger insatsen räcker inte för att bära sju försök.

Var gränsen mot slumpen går

Det enda som går att påverka vid ett bord av det här slaget är vilken insats som läggs och hur stor den är. Utfallet av ett tärningskast eller en kortgiv går inte att påverka alls.

Det gör insatsvalet till det beslut som betyder mest, och till skillnad från utfallet är det känt i förväg. Husfördelen för varje insats följer av utdelningen och sannolikheten, och båda står i spelets regler.

En sista sak hör till bilden. Varianter som crapless craps, Pai Gow Express och Shanghai Poker hör hemma på landbaserade bord i första hand och förekommer sällan eller inte alls hos svenska licenshavare. Vilka spelformer en svensk licens får omfatta framgår av myndighetens genomgång av spelformer, och sammanställningar av vilka sajter som har tillstånd görs av guider som nätcasino.

För den som ändå vill prova en ovanlig variant är slutsatsen inte att avstå. Den är att lägga huvuddelen på grundinsatsen och betrakta sidoinsatsen som det den är: en dyrare biljett till en ovanligare händelse, prissatt därefter.

Vanliga frågor om husfördel